Ой, не смешите мои ботинки! Возьмём первую реплику: "не согласен с базовой предпосылкой, что нарушение прав человека допустимо только в порядке самообороны. Если исходить из этого предположения, то возмещение ущерба по суду тоже является незаконным, ибо никакой самообороны в этом случае нет, а ущемление прав налицо".
Она нам показывает, что аффтар ни малейшего понятия не имеет, что такое "нарушение прав человека", ибо считает, что "возмещение ущерба по суду" к таковым относится. Так что пусть идёт в свой Бабруйск и разводит там пропаганду среди ему подобных жывотныхъ.
Вы бы, дорогуша, чем штаны перед компутером просиживать, загрузили бы cjpeg+djpeg, да сделали бы фотку панорамную (поширьше), пока не стемнело.
Re: Кто бы сомневался...
Date: 2005-10-28 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-28 05:59 am (UTC)нарушение прав человека допустимо только в порядке самообороны. Если исходить из этого предположения, то возмещение ущерба по суду тоже является незаконным, ибо никакой самообороны в этом случае нет, а ущемление прав налицо".
Она нам показывает, что аффтар ни малейшего понятия не имеет, что такое "нарушение прав человека", ибо считает, что "возмещение ущерба по суду" к таковым относится. Так что пусть идёт в свой Бабруйск и разводит там пропаганду среди ему подобных жывотныхъ.
Вы бы, дорогуша, чем штаны перед компутером просиживать, загрузили бы cjpeg+djpeg, да сделали бы фотку панорамную (поширьше), пока не стемнело.
no subject
Date: 2005-10-28 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-28 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-28 06:09 am (UTC)шаббат шалом
Date: 2005-10-28 06:13 am (UTC)Re: шаббат шалом
Date: 2005-10-28 06:15 am (UTC)Шо ещё за rxvt?
Date: 2005-10-28 02:54 pm (UTC)Re: Шо ещё за rxvt?
Date: 2005-10-29 05:16 am (UTC)отдельный package?
Date: 2005-10-29 08:39 am (UTC)Re: отдельный package?
Date: 2005-10-29 01:35 pm (UTC)Re: отдельный package?
Date: 2005-10-29 01:35 pm (UTC)Re: отдельный package?
Date: 2005-10-29 01:48 pm (UTC)Re: шаббат шалом
Date: 2005-10-28 08:12 am (UTC)