О политике.

[michk]

Не понимаю людей, которые возмущаются тем, что Путин встречается с лидерами Хамаса, но при этом спокойно относятся к (а то и благодарят за) интервью Мозговой с Збейди. Где тут логика?

Comments

[sthinks.livejournal.com]

Мозговую знают и читают в основном израильтяне (живущие в Израиле или нет), либо неизраильтяне, но Израилем особо интересующиеся. Они (мы) в курсе.

Преступная ошибка одних политиков не оправдывает преступления других политиков. У Путина, конечно же, свои интересы... личные. Сомневаюсь, что узкий дружеский круг в лице Ирана, Сев.Кореи и арабских бандитов - это в интересах России.

Впрочем, это уже не совсем в тему. Вы спросили, в чем логика. Я попыталась объяснить, в чем, - в разнице профессий, и в разном уровне ответственности.

[michk.livejournal.com]

Дело в том, что у Путина перед Израилем и израильтянами нет никакой ответственности.

[sthinks.livejournal.com]

Ну, во-первых, формально перед многими сохранившими российское гражданство израильтянами ответственность у президента есть. Но это, скорее, формально.
Речь идет об ответственности перед собственным государством, которому терроризм угрожает не в меньшей, а в большей степени, нежели европейским, например. Назло Бушу отморожу уши - тонкая политика. К тому же, есть еще и фактор репутации. Конечно, пока труба не иссякла, будут в королевских дворцах принимать. Но все же... Когда американские спецслужбы поощряли Бен Ладена и ему подобных, ясно было зачем: Сов.Союз - угроза пострашнее. А против кого с ХАМАСом дружить?

[michk.livejournal.com]

Я писал скорее про израильтян. Я не понимаю, почему это их так волнует - ведь это не их государство. Возможно, здесь и кроется ответ - многие воспринимают Россию как в той или иной степени своё государство. Кроме, того, повторюсь - выпячивание Хамаса мне непонятно. Мне кажется, что из него сделали какой-то жупел, чтобы преукрасить других бандитов.