О политике.

[michk]

Не понимаю людей, которые возмущаются тем, что Путин встречается с лидерами Хамаса, но при этом спокойно относятся к (а то и благодарят за) интервью Мозговой с Збейди. Где тут логика?

Comments

[sthinks.livejournal.com]

И я тоже про них. Я не восхищаюсь, но и не возмущаюсь поведением Мозговой. Журналисту сам бог велел брать интервью у заметных людей(и для этого входить в контакт, завоевывать доверие и проч.), даже если они бандиты, убийцы и т.д. Я твердо знаю, что Збейди бандит и убийца, мне любопытно, как он хочет себя "подавать", каким он видится себе. У меня, как и у любого, кто жил в Израиле, есть знакомые, убитые в терактах. От того, что я прочла материал (кстати, не в газете и сырой) интервью, я не проникнусь сочувствием к бандиту и убийце. Неподготовленный читатель, который вне контекста, возможно, отнесется иначе. Но ведь статья не в New Yorker, а в ЖЖ, и мне кажется, журнал Мозговой неподготовленные не читают.

Президент России, официально (а не в ЖЖ :)) приглашающий руководителей бандитов, тем самым ставит их на один уровень с собой -это иное дело. И ответственность другая.

[michk.livejournal.com]

Неподготовленный читатель, который вне контекста, возможно, отнесется иначе. Но ведь статья не в New Yorker, а в ЖЖ, и мне кажется, журнал Мозговой неподготовленные не читают.

Во-первых, непонятно, откуда следует особая подготовленность ЖЖ-юзеров. Во-вторых, статья предназначена для публикации в газете "Вести".

Президент России, официально (а не в ЖЖ :)) приглашающий руководителей бандитов, тем самым ставит их на один уровень с собой -это иное дело. И ответственность другая.

Возможно вы слышали о том, что в 1993 израильское правительство привезло сюда бандитов и вооружило их. Более того, с тех пор все израильские правительства (кроме последнего правительства Шарона) пытались вести с этими бандитами переговоры. Почему-то этим не возмущаются. Что же касается Путина, то у него есть свои интересы, и он действует исходя из них. Конечно, израильтянам это приглашение не очень приятно, но особо возмущаться тут, на фоне всего остально, ИМХО нечем.

[sthinks.livejournal.com]

Мозговую знают и читают в основном израильтяне (живущие в Израиле или нет), либо неизраильтяне, но Израилем особо интересующиеся. Они (мы) в курсе.

Преступная ошибка одних политиков не оправдывает преступления других политиков. У Путина, конечно же, свои интересы... личные. Сомневаюсь, что узкий дружеский круг в лице Ирана, Сев.Кореи и арабских бандитов - это в интересах России.

Впрочем, это уже не совсем в тему. Вы спросили, в чем логика. Я попыталась объяснить, в чем, - в разнице профессий, и в разном уровне ответственности.

[michk.livejournal.com]

Дело в том, что у Путина перед Израилем и израильтянами нет никакой ответственности.

[sthinks.livejournal.com]

Ну, во-первых, формально перед многими сохранившими российское гражданство израильтянами ответственность у президента есть. Но это, скорее, формально.
Речь идет об ответственности перед собственным государством, которому терроризм угрожает не в меньшей, а в большей степени, нежели европейским, например. Назло Бушу отморожу уши - тонкая политика. К тому же, есть еще и фактор репутации. Конечно, пока труба не иссякла, будут в королевских дворцах принимать. Но все же... Когда американские спецслужбы поощряли Бен Ладена и ему подобных, ясно было зачем: Сов.Союз - угроза пострашнее. А против кого с ХАМАСом дружить?

[michk.livejournal.com]

Я писал скорее про израильтян. Я не понимаю, почему это их так волнует - ведь это не их государство. Возможно, здесь и кроется ответ - многие воспринимают Россию как в той или иной степени своё государство. Кроме, того, повторюсь - выпячивание Хамаса мне непонятно. Мне кажется, что из него сделали какой-то жупел, чтобы преукрасить других бандитов.